Protesto contra o programa “Darwin” (1), episódio do dia 11 de fevereiro, que está sendo transmitido todas as quartas-feiras, no canal pago Globo News. Não protesto com ares inquisitórios, ou com afãs religiosos (como eles diriam), mas com indignação, por ver ridicularizado o trabalho e crenças dos criacionistas e dos teóricos do Design Inteligente (que são diferentes).

Eu já esperava isso quando assisti o programa. Só não estava preparado para a quantidade de informações erradas e, na verdade, falsas, que foram lá expostas, no dia 11 de fevereiro. Coisas como “os criacionistas acreditam em uma criação de 6 dias, negando as provas que se obtém dia-a-dia pela ciência”. Ah! Faça-me o favor! Que provas? E, por que é ridículo acreditar em uma criação literal de seis dias (como o programa quis fazer parecer), que só ocorreu milagrosamente, por ação de um Deus, Todo-Poderoso (note bem os itálicos enfatizando as palavras)? Só por quê isso implica em um Ser sobrenatural? Onde a Ciência exclui a possibilidade da existência de Deus, ou de um Designer Inteligente não-divino, se ela não lida com essas questões, mas apenas com o observável e empírico? Naturalismo filosófico (não científico) não tem nada a ver com ciência, mas com uma cosmovisão acerca do universo, que tem implicações religiosas, inclusive o ateísmo. E é nisso que se baseia a teoria da evolução. E, mais uma vez, ela não tem provas.

Um dos entrevistados foi Michael Behe, expoente máximo do Design Inteligente. Em seu livro “A Caixa preta de Darwin” (1), que temos citado com frequência cada vez maior, argumenta que uma evolução darwinista não explica a complexidade irredutível (2) do flagelo bacteriano, isto é, um motor, molecular, com peças tão intrincadas que, se uma faltar, o organismo colapsa e não pode sobreviver por, sequer, um minutinho (a não ser por intervenção divina – opa! acho que fui retrógrado, não?). Além de o caracterizarem como criacionista (o que ele não é), ainda mostraram um cientista desafiante dizendo que ele não tem provas do que diz. Mas o desafiante tem provas? Não, não tem. Mas ninguém disse isso no programa, certo?

Agora, “Darwin foi genial”. “Darwin foi isso”. “Darwin fez aquilo”. E só faltou dizer: “Darwin, nós te amamos!” “Darwin, nós te glorificamos!” “Darwin! Obrigado por nos libertar da opressão bíblica de um Deus justo que nos puniria pelos nossos pecados!” É evidente que não disseram isso – seria mais do que o cúmulo -, mas é essa a impressão que temos do mundo de hoje. Não se está mais comemorando o aniversário de 200 anos de Darwin; já é quase um culto. Logo, logo, não será mais comunidade científica. Será “Igreja Ateísta Caminho de São Darwin”. Você já foi batizado?

Perdoem meu sarcasmo, mas não consigo evitar. Basta ler, um pouquinho só, alguns bons sites na Internet, como o Answers in Genesis, o Institute for Creation Research e o Desafiando a Nomenklatura Científica, para saber que 1. Darwin não é 100% crido entre os cientistas. 2. Esses cientistas não são incompetentes estúpidos que leem a Bíblia o dia inteiro. 3. Há não-cristãos que não acreditam em Darwin. 4. Não existem provas que apoiem o evolucionismo, mas evidências que parecem apoiá-lo. E também há evidências que não o apoiam. Isso é fato. A partir daí, creia no que achar melhor.

O jornalismo da Globo News me decepcionou. Espera-se um mínimo de imparcialidade na exposição de casos polêmicos – não uma apologia a uma das partes. E foi exatamente isso o que a Globo News fez – iludiu os telespectadores que não têm conhecimento do debate.

Como dizia o Professor Girafales: “Que vergonha, meu Deus! Que vergonha!”

Referências

(1) DARWIN. Globo News: 11 fev 2009. 30 min.

(2) BEHE, Michael. A Caixa preta de Darwin: o desafio da Bioquímica à teoria da evolução. Rio de Janeiro Jorge Zahar Editor, 1997.

(3) Ainda não li o livro de Behe, mas o escopo de sua tese é: cada vez que olhamos mais para dentro do organismo, mais complexo ele se torna, até não podermos mais explicá-lo sem um designer.

Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.

O ano de 2009 é importante para a comunidade científica, porque marca o aniversário de 200 anos do nascimento de Charles Darwin, e 150 anos da publicação de sua obra A Origem das Espécies. É inegável: depois dele, o mundo não foi mais o mesmo. O evolucionismo já existia desde Anaximandro, no século VI a.C. (1), mas somente com Darwin e Wallace ganhou uma nova força e uma análise mais profunda. Portanto, não podemos passar por esta data despercebidos. No dia 12 de fevereiro Darwin faz 200 anos – vivo ou morto. Gostemos dele ou não, não podemos ignorá-lo.

Muito se diz sobre Darwin, como seria de se esperar. O homem se tornou uma celebridade! E isso só aconteceu porque Darwin, naturalista graduado em Teologia, excluiu Deus de sua teoria sobre as origens (e o fez muito bem feito, em muitas páginas). A tal “entidade” não é mais necessária, e em seu lugar colocamos o acaso e a seleção natural.

Isso é ótimo! Nada de Deus para encher minha paciência e dizer o que eu tenho de fazer! Posso viver minha vida, curtir meus pecados, opa, minhas escolhas erradas (afinal, estamos evoluindo espiritualmente também, certo?), e não preciso dar satisfação a ninguém! O que poderia ser melhor?

Cristãos, evolucionistas, atrocidades e reformas

A revolução darwiniana extendeu-se por vastas áreas do conhecimento – da Biologia à Teologia. Mas não ficou só aí: o darwinismo serviu de escopo para o nazismo, e Adolf Hitler gostava muito do conceito de seleção natural. Uma das atrocidades do nazismo foi a geração dos Lebensborn, crianças nascidas por meio de um programa genético nazista, que visava produzir uma super-raça. Com o fim do nazismo, essas crianças foram vítimas de muito preconceito e abuso. (2) Isso sem falar no Holocausto…

Com isso não estou dizendo que os evolucionistas são assassinos cruéis, responsáveis por massacres, genocídios e atrocidades, embora seja isso o que alguns deles (principalmente alguns dos ateus) fazem com os cristãos, quando dizem que o cristianismo resultou em massacres com as Cruzadas, a Inquisição, ou ainda a escravidão. “As igrejas mais aprisionam que libertam a natureza humana”, em vários aspectos, disse Ulisses Capozzoli, editor da Scientific American Brasil, neste mês de fevereiro. (3) Embora algumas igrejas realmente façam isso, generalizações são sempre injustas. Afinal, só fazemos ciência porque a Igreja foi reformada. Mas parece que esquecem disso. Sejamos sensatos: na maioria das vezes, o problema não está na religião, mas no praticante. Isso é válido tanto para o cristianismo como para o evolucionismo.

Darwin escreveu um livro sobre a evolução. Seu livro, revisto em novas teorias e em novas formas, tornou-se Escritura, e a idéia é usada como infalível. Há até uma Santíssima Trindade: Acaso, Tempo e Seleção Natural: três pessoas, não criadas, auto-existentes. E agora, vamos beatificar o padroeiro: São Darwin.

O que Lutero é para os protestantes, Darwin é para os evolucionistas: reformou o  pensamento da sociedade. Mas às avessas. Lutero aproximou as pessoas de Deus; Darwin as afastou Dele, mesmo se admitirmos que foi sem querer.

O mérito de Darwin e o demérito dos evolucionistas

Porém, precisamos reconhecer que Darwin era excelente observador e cientista. Percebeu e descreveu o mecanismo da seleção natural (um fato) como ninguém. Mas o equívoco do evolucionimo é pensar que essa seleção natural, uma força cega, pode produzir a biodiversidade que temos hoje a partir de um ancentral comum, por modificar algumas características genéticas, com determinada finalidade, em função do tempo e com a ação do acaso. Não se pode dizer que “tal espécie tem seus dentes de tal jeito, a fim de conseguir mastigar tal coisa”. Será que ninguém percebe que estão falando de um propósito? Além disso, há certas estruturas, nos seres vivos, que não existiriam se tivessem que ser naturalmente selecionadas – como é o caso do flagelo bacteriano, tão irredutivelmente complexo, usando a expressão de Michael Behe. (4) Esse é o demérito dos evolucionistas: não reconhecer a necessidade de uma inteligência na origem e desenvolvimento da vida.

Programação e publicações do mês

Mas vamos à parte pratica da coisa. Neste mês de setembro, uma vasta programação na TV (por assinatura), e muitas publicações nas bancas de jornal abordarão a vida e a obra de Charles Darwin. É mais que necessário ver e ler tudo o que for possível, para não ficar perdido na história toda. Mas vamos ajudar no que pudermos. Segue uma lista (5) com algumas programações e publicações das quais soubemos.

Um detalhe importante: esses não são os títulos dos programas, mas seus temas. Obtivemos essas informações nos sites dos canais; portanto, qualquer alteração ou horário alternativo, evidentemente, não é de nossa responsabilidade.

Publicações em banca de jornal: A ótima revista Scientific American Brasil, fevereiro de 2009, a igualmente ótima National Geographic Brasil do mesmo mês e o próprio “A Origem das Espécies”, pela Editora Escala, em 3 volumes, e bem baratinho. Pode-se comprar on-line também pelos sites www.siam.com.br, www.ngbrasil.com.br.

Na Internet: o site www.darwinday.org, que tem várias informações sobre o bicentenário, e o www.darwin-online.org.uk, que tem todos os trabalhos de Darwin. Ambos são totalmente em inglês.

Há também o novo jogo da EA, “Spore”, que é parecido com (e inclusive criado pelo criador do) Sim City. A diferença é que você evolui o organismo e as civilizações. (É um simulador do evolucionismo ou do design inteligente?)

Para uma biografia rápida de Darwin, vá ao Wikipédia! O site é pt.wikipedia.org. No campo de busca, digite “charles darwin”.

Por fim, deixamos, para criacionistas, evolucionistas e defensores da TDI (Teoria do Design Inteligente), o conselho que Paulo deu aos tessalonicenses.

… julgai todas as coisas, retende o que é bom…” (1 Tessalonicenses 5:21, ARA)

Referências

(1) STIX, Gary. O legado vivo de Darwin. Scientific American Brasil, n. 81, ano 7, p. 26-31, fev 2009.

(2) GRIGG, Russell. Hitler´s ‘master-race’ children haunted by their past. Creation, v. 29, n. 4, p. 32-34. set-nov 2007.

(3) CAPOZZOLI, Ulisses. A propósito de Darwin. Scientific American Brasil, n. 81,  ano 7, p. 6, fev 2009.

(4) BEHE, Michael. A caixa preta de Darwin: o desafio da bioquímica à teoria da evolução. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1997.

(5) Os sites com informações dos programas. NatGeo: www.natgeo.com.br; The History Channel: www.seuhistory.com/pt/BR/thc/; Globo News: http://g1.globo.com/Jornalismo/Gnews/0,,16728,00.html.

Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.